伊莉討論區

標題: [社會][鄭性澤案廢死聯盟盼再審] [中央社] [2012年5月12日] [打印本頁]

作者: catpaok1015 時間: 2012-5-13 08:48 AM 標題: [社會][鄭性澤案廢死聯盟盼再審] [中央社] [2012年5月12日]

本帖最後由 catpaok1015 於 2012-5-13 08:51 AM 編輯

[新聞主題]:鄭性澤案廢死聯盟盼再審[新聞出處]:中央社
[發布日期]:2012/5/12
[文章內容]:

（中央社記者黃意涵台北12日電）遭判死刑定讞的鄭性澤，被控在台中一場警匪槍戰中，開槍

擊斃員警；廢除死刑推動聯盟今天召開記者會，以全案仍有諸多疑點盼獲再審。鄭母說，希望

盡快等到他「幫我過母親節」。

鄭性澤於民國91年間和友人去豐原地區某KTV唱歌，因包廂內一名羅姓男子突然開槍，員警

抵達後發生槍戰，造成羅男及一名蘇姓員警死亡。鄭性澤被認定是朝蘇姓員警開槍的凶手，因

而於民國95年間被判處死刑定讞。

鄭性澤的辯護律師、冤獄平反協會發起人羅秉成說，鄭性澤當時遭警方以電擊手指、下體

及灌水等方式刑求，作出假自白，但凶槍未驗出鄭的指紋，案件審理時也未作彈道鑑定、現場

重建等，僅開庭21次就判決鄭性澤死刑定讞。

羅秉成說，去年8月間第1次聲請再審遭駁回後，12月聲請再審又遭駁回，但是他提起抗告

後於今年3月間獲最高法院支持，撤銷裁定並發回台中高分院更審是否再審。

羅秉成表示，這是冤案非疑案，鄭性澤是活著的江國慶，辯護律師團提出了超過10項的新

證據聲請再審，若獲再審，律師團有信心能讓鄭性澤獲判無罪，希望法院裁定再審。

鄭性澤的媽媽說，鄭性澤是好孩子，她堅信他是無辜的。上週才去探視鄭性澤，鄭母說，

她雖然有接到他打來的母親節祝賀電話，但仍希望他能回來「幫我過母親節」。

鄭性澤的弟弟也深信哥哥是被冤枉的，他說，希望鄭性澤早日獲判無罪回家
【個人觀點】：
看到廢死聯盟大概又是罵聲四起了，其實小弟對廢死聯盟觀感也不佳，不過那是肇因於當時
要執行死刑時廢死聯盟無偏差式的全部都要擋下來企圖做到讓台灣零死刑的狀態，小弟看到這
有兩面想法:
1.到底是廢死還是零冤案?
最近看到挪威殺人魔殺了幾十條年輕生命後還花著挪威人民納稅錢在獄裡住好吃好，新聞不也
說挪威監獄設備很棒超級人道的，對比著之前另一則被害家屬開庭時向挪威殺人魔丟鞋的新聞
險的格外諷刺，我的親人被你殺了還要納稅供你吃好住好保你健康，況且挪威沒死刑，最多終
身監禁，天知道未來會不會假釋或特赦，這算實現了任何正義嗎? 現在若在挪威來個廢死民調
，普羅大眾態度是否會改變。
也正是因為這樣小弟才對廢死聯盟當初全廢死的作法不以為然，那些已經事證確鑿的根本不用
留人，趕快執行，不浪費米糧也解脫了被害家屬的煎熬，至於廢死所謂關他一輩子才是最好的
懲罰純屬屁話，至於原因還是一樣，終身監禁的成本是納稅人負擔而且會不會假釋特赦?天知道。
會死刑大概都涉及殺人，人死不能復生，最有實質效益的補償還是錢，不過這一塊台灣司法真
的弱，判了民事賠償又如何，加害人付的出來嗎?或者會阿莎莉的乖乖付錢，最終流於壞戲拖棚。
此外，我一直認為廢死的主要精神是為了主張嚴謹的審判過程以免江國慶案再發生，廢死聯盟執
行長林欣怡當初在媒體的表現給小弟的感覺似乎是為了廢死而廢死，在死刑執行案通過時，她表
現出來的似乎是因為全廢死的主張沒能伸張&意見被反對而激動不已，裡面是否還有正義的影子?
只有她知道。
何況，廢死精神主要是歐洲地區盛行，當初台灣要執行死刑時歐盟還在哪說什麼台灣是國際一份
子，廢死是國際主流，對此事件表示遺憾，但是怎麼台灣要參加國際組織就不見歐盟挑出來表態
台灣是國際一份子，少拿你們的主流來亞洲基基歪歪，你有膽去跟美國說廢死是主流，京都議定
書也是，要台灣付出了才在說台灣是國際一份子，那中國和美國沒簽，所以他們不是國際一份子摟。

2.雖然憤怒的砲了一堆，江國情案確實曾發生，廢死聯盟還是有存在的價值，至少他們組織中對
於有疑慮冤案的態度是可以認同的，避免第2個江國慶才應該是廢死聯盟的工作重點，而不是全
廢死，我不知他們的重心有沒有改變，但在之前林國政姦殺國中少女判死刑時廢死倒是沒跳出
來...(此案罪證確鑿)，記者有電訪它們的意見，答案是不表意見(我看到的新聞是這樣說的)，
主張零冤案及嚴謹的審判可是關係你我，理由如下:
(1)若以後又出現第2個江國慶，國賠用的可是人民的納稅錢
(2)不能將真正的犯人繩之以法，對被害家屬不是真正的正義
(3)若真的是冤案，那位死刑犯及其家屬也成了受害者
最後，我還要說，廢死聯盟別在被廢死兩個字框架住，還不如好好研究如何實現被害死者家屬的
正義，這一塊常提到要死者家屬放下啦原諒啦仇恨會製造更多仇恨，盡是些沒有實質意義
的屁話，還不如研究如何讓加害者能真正對被害者家屬落實財物補償或是研究如何才能讓台灣落
實鞭刑(身體罰)比較實在

作者: dionys999 時間: 2012-5-13 09:05 AM

如果是針對辦案的疑點與瑕疵..有冤獄及枉殺的疑慮..
的確可以申請司法諸多救濟手段..
這點..我想不只廢死聯盟..一般人也都能同理並贊成..
畢竟社會正義及法律..本來就是在尋求真相..並予以解決

但..若已罪證確琢無爭議的案子..
就不應浪費社會資源..一再干擾法律的程序進行(包含死刑)..
與其爭廢死..廢死聯盟還不如把心力..
轉移到一些可能因司法與警務人員..辦案的人為瑕疵與怠惰..
所產生的冤錯案..進行所謂的司法及人權救濟..才符合當前社會所需

作者: beliefs.chen 時間: 2012-5-13 09:32 AM

廢死聯盟
感覺在乎加害者的人權

那是否應該去
更好好去看,關心,重視

被害者的人權呢?

為何大家都忽略了呢???

作者: 惶惶 時間: 2012-5-13 09:45 AM

死刑是一定要的就算被判無期但是很多人最後都假釋出獄結果還是逍遙法外不過重大刑事案件真的是要好好的偵查不然冤死就很難說了
事實上台灣已經很少判死刑了就算是依毒品危害防制條例來說
製造、運輸、販賣第一級毒品者(海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品)，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
但是有看過新聞上報賣毒被判死刑了嗎? 賣毒的都是有錢人
台灣就是有錢判生沒錢判死......

作者: b0sskiss 時間: 2012-5-13 11:24 AM

台灣不只有廢死聯盟這個禍患
還有恐龍法官這個內患
導致司法越來越不能取信於人民!

作者: casearsky 時間: 2012-5-13 03:50 PM

我只想問一句:被殺死的人要如何跟家人過節?
有問題應該加強偵察和証據的重要性而不是一句廢死就能解決的
江案明顯是被強加罪名而不是誤判希望不要再以誤判來說江案了

作者: 330033 時間: 2012-5-13 03:59 PM

睢睢說大家看到廢死救起反感，不過之前我曾聽過廢死聯盟對於鄭性澤案的演講，坦白說裡頭也確實有不少疑點出現，而且其中也牽涉一些逼供和檢察官收賄的問題，大家畢竟也知道江國慶是冤死的，就算支持死刑但也不能寧殺錯不放過，如果是證據確鑿那也就算，但是如果有許多疑點和刑求呢，如果警方無法為這些解釋清楚，那麼就不能隨便執行死刑

作者: a850057 時間: 2012-5-13 04:01 PM

那就速審速判,讓這些廢死聯盟心服口服,不要再為了這些惡名昭彰的人辯解.
廢死聯盟在社會上就是罪犯的靠山,才會造成犯罪增加,台灣應該要增加死刑人數,重大刑案最好都判死刑.

作者: s斯諾爾s 時間: 2012-5-13 04:22 PM

我同意法院在判刑時應該更謹慎
雖然一定會有誤判跟冤獄出現
但是應該要將數量壓到最低
最好以零誤判為未來的目標
不過為了避免誤判而廢死我卻不同意
這是在保障刑犯而不是在保護被害者
如果都沒有死刑~那以後誰還會再害怕法律
尤其是台灣的法律都...
所以我同意能更嚴謹的審案
不過不同意廢死~最少現階段的台灣不能廢死

作者: zxc852p 時間: 2012-5-13 04:49 PM

就算真的不是他殺的
就憑他跟那群有槍的人在一起
他可能也不是什麼好東西

作者: vergil2011 時間: 2012-5-13 06:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mypapayamilk 時間: 2012-5-13 07:27 PM

b0sskiss 發表於 2012-5-13 11:24 AM
台灣不只有廢死聯盟這個禍患
還有恐龍法官這個內患
導致司法越來越不能取信於人民!

可惜沒100個讚可以按，實在太贊成您說的話了！

作者: wsel01 時間: 2012-5-13 07:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xwin5733 時間: 2012-5-14 12:31 PM

本帖最後由 xwin5733 於 2012-5-14 12:33 PM 編輯

同意+1 總覺現在的人權聯盟便宜行事以簡單廢死 2字做號召而不去真正了解每件事件的不同背景
難怪不會得到大眾人的認同
現在假道學又當道你看法官都說一推冠冕堂皇道理都不敢判死刑都忘了他是法官也可不是人權團體也

作者: ideoched 時間: 2012-5-14 12:39 PM

本帖最後由 ideoched 於 2012-5-14 12:40 PM 編輯

司法判決真的要謹慎，不能再冤枉好人了
有多少證據就說多少話，不要只想著趕快結案

註：
廢死聯盟個人認為是一個矛盾的存在
看看之前挪威的殺人魔事件，殺了七十幾條性命
嫌犯卻還是被判徒刑而非死刑，那七十幾條性命，那麼多破碎的家庭，要怎麼交代？
你說要感化那些人，我只能說，很難
你沒有好的配套去做，根本很難
尤其各國各文化民族的特性，還包括思想上的差異
所以才會有死刑這麼極端的方式來規範人的思想與行動
廢死的不妨提出廢死後的各種配套的措施
不要一天到晚只會出來喊口號或是罵

作者: LOTTO0110 時間: 2012-5-14 01:30 PM

廢死跟改善司法環境跟人民對司法的信任度是兩回事!

作者: linsample 時間: 2012-5-14 01:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: didilic 時間: 2012-5-14 02:16 PM

廢死聯盟的訴求
是全面廢除死刑
而非針對有可能冤獄者的搶救行為

邏輯上每個案件的證據都存在部分缺陷
即使是現行犯的犯行動機也絕對有深入調查的可能
代表不管證據如何明確
廢死聯盟根本容不下死刑的存在
清高的以拯救人命自豪

廢死聯盟從搶口下救出人命後
後續感化教育是你們政府的事
犯人出獄再犯是感化沒做好
受害人是自己倒楣遇到衰事

廢死聯盟只負責救人
但不負責救出來的人會不會危害世間
因為救人一命勝造七級浮屠
這些福報是聯盟的人去承受
惡果就留給社會大眾承擔

真那麼有擔當
大陸每年槍決多少人
怎不去對岸吱一聲

作者: leoabcd 時間: 2012-5-14 03:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 林宇涵 時間: 2012-5-14 03:43 PM

我覺得如果是有疑慮的案子確實可以延遲在審

但是廢死聯盟就是只會該說要零死行

只會說風涼化的一群人死的不是你家的人你當然這樣說

哪天你家的人被莎了我看你還會不會這麼悠哉悠哉

歡迎光臨伊莉討論區 (http://3www10.eyny.com/)